09 abril 2005Cogitar (2 cogitações anteriores)Wilhelm O senhor cuja fotografia se encontra aqui não é outro senão o Kaiser Wilhelm II, o Imperador do Império Alemão, derrotado na Iª Guerra Mundial.
Que ele abdicou após essa derrota é óbvio. E depois?Bom, após o fim da guerra os Americanos organizaram tribunais de criminosos de guerra para julgar os líderes alemães (tal como também viriam a fazer após a IIª Guerra Mundial mas por razões ainda mais sérias). Mas no dia do julgamento o líder de todos os líderes alemães, o próprio Kaiser Wilhelm II, não compareceu. De facto fugiu para a Holanda, onde obteve asilo político. Lá morreu.O quando morreu é que eu considero ser curioso e me levanta uma questão:o ex-Kaiser Wilhelm II, primo direito do Rei Inglês George V que o tinha derrotado, morreu no seu palácio de asilo (bela forma de se exilar...) em 1941.Isto significa que Wilhelm assistiu à ascenção ao poder de um seu antigo subalterno em 1933. Wilhelm acompanhou a ascenção de Hitler, acompanhou o início da IIª Guerra Mundial em 1939 e morreu na altura em que o poderio militar alemão parecia ser imparável. O que terá pensado de Hitler e da guerra? Quais as suas opiniões sobre este pequeno cabo, com um bigodinho ridículo, que tinha sido ferido na Iª Guerra Mundial (eis um portentoso caso de tremendo azar para o mundo inteiro ter sido somente ferido...) e que o próprio Wilhelm nunca tinha conhecido (quanto mais imaginado que ocuparia a cadeira de governate alemão)?Ter-se-á julgado vingado (uma vez que morreu antes da derrota possibilitada unicamente pela acção do Tio Sam)?
Questões que temo nunca se puder vir a esclarecer...
Cogitado por Mauro Maia às 18:06
| Cogitar (2) Cogitações anteriores
Uma vez mais obrigado por esta informação histórica. Considero interessante e importante este tipo de informações, para mais quando estamos estamos na presença de situações que mudaram o curso do Mundo. Como seriamos hoje se a Alemanha não tivesse saído derrotada da duas grandes guerras?
Apenas um reparo: não penso que a derrota de Hitler fosse «possibilitada unicamente pela acção do Tio Sam». Na minha perspectiva essa acção foi determinante, mas não decisiva. Se Hitler tem conquistado a Rússia, se a França não mantivesse vivo o espirito da "resistência" e se a Inglaterra vs Churcill tivesem capitulado precocemente o Mundo hoje, se calhar, seria diferente. Digo eu, claro.
Cogitado por: cmaya a abril 10, 2005 01:03 PM
A referência à "derrota possibilitada unicamente pela acção do Tio Sam" refere-se exclusivamente à Iª Grande Guerra. Este é um artigo sobre a Iª Grande Guerra e um dos seus principais actores, o Kaiser Wilhelm II da Alemanha unida de Bismark (apesar de ser do Wilhelm).
Os Alemães e os Franceses e Ingleses estavam num impasse ao longo da Frente Ocidental. Os Russos retiraram-se da Guerra em 1914, na sequência da Revolução Comunista. A Frente Oriental estava assimj terminada. Os Alemães e os seus aliados podiam concentrar o seu poderio na Europa nos devastados campos franceses. Provavelmente teriam ganho de o Tio Sam não tivesse surgido.
Churchill, de Gaulle, Estaline e Hitler são actores do 2º capítulo de algo que historiadores com o Eric Hobsbawn consideram um única Guerra com um breve ganhar fôlego nos loucos anos 20.
A questão "Ter-se-á julgado vingado pela derrota possibilitada unicamente pela acção do Tio Sam?" refere-se ao facto de ter Wilhelm ter perdido por causa dos Americanos na Grande Guerra anterior e se poder ter sentido vingado na IIª quando morreu (Stalingrad, o início da derrota alemã na Europa, foi em Novembro de 1942).
Cogitado por: Mauro a abril 10, 2005 02:29 PM
|