Cognosco

Paridades

Muitas coisas neste mundo tendem a vir em pares: é preciso um par de pessoas para fazer um filho, há um par de olhos...

Mas há coisas quem reclamam uma paridade que não se percebe de onde virá.
Um bom exemplo é um par de calças. Porque será que "calças" é um par? Claro que têm 2 pernas, mas essa não pode ser a explicação. Uma camisa tem 2 mangas e continua a ser apenas uma camisa.

Porquê um par de calças ou um par de calções ou um par de cuecas? Será que os artigos referentes aos membros inferiores se referem como pares? Mas há outros artigos que também, sendo individuais, se referem aos pares. Um par de óculos, por exemplo.

Bom, aparentemente parece ter a ver (não confundir com ter haver, que se relaciona com questões de dívidas...) com os artigos que são constituídos por duas partes iguais ou similares unidas e que podem ser separadas, exercendo cada uma a mesma função. Uma camisa pode ou não ter mangas, perdendo-se assim o par. Além disso separando em duas partes o torso da camisa temos dois pedaços de tecido que já não cobrem coisa alguma. Já as duas partes das calças continuam a cobrir a sua perna (umas calças sem pernas não são calças, certo?). Os calções (por estarem relacionados com calças) seguem a mesma lógica (penso que pelo efeito do uso), o mesmo para as cuecas (realmente parece que os artigos para os membros inferiores se designam como pares).

Nos óculos é ainda mais flagrante essa definição de paridade, pois 1 par de óculos separam-se em 1 par de monóculos, um para cada olho.
É claro que 1 par de cuecas cortado ao meio não serve para fim algum, mas também não disse que o Português é absolutamente lógico, pois não? ;)

Ainda há pessoas que dizem um par de tesouras quando se referem apenas a uma. Terá a ver com o facto de serem constituído por duas partes simétricas opostas. Em Inglês tesoura é «scissors»...