26 abril 2005Cogitar (1 cogitações anteriores)Nessie Furtado
~ se existir o dito Monstro esta criatura é um animal, logo não é imortal. Sendo assim, e para que continuasse a ser visto, teria de haver uma "manada" grande de Monstros no Lago Ness. As dificuldades de encontrar um, a ausência de um esqueleto ou outros restos mortais indicam que tal não é o caso. Há apenas um. ~ a ser o dito Pliossauro, teria sobrevivido durante 63 milhões de anos num lago na Escócia. Como não é imortal seriam pelo menos precisos dois Pliossauros para deixar descendência. Há uma série de questões que se levantam: há suficiente alimento no lago para suportar 3 (pai, mãe e cria) monstros? Teriam sempre de nascer pelo menos uma cria feminina e uma masculina para que novamente houvesse um casal reprodutor. Já para não falar na minúscula probabilidade de nasceram sempre os 2 sexos, o simples cruzamento incestuoso teria há muito levado à extinção destes animais... ~ toda a agitação sobre o Monstro começou por esta fotografia tirada em 1933 por um cirurgião. Afirmou ele estar a 200-300 metros e ter fotografado o animal. No seu leito de morte confessou ter forjado a fotografia, montando um pescoço de plástico num submarino telecomandado. Estes argumentos impedem a ida anual de milhares de pessoas ao Lago Ness na esperança de ver o Monstro? Não. Por vezes admiro-me como é que sobrevivemos enquanto espécie, tão limitados que somos... fisicamente... ;) Cogitado por Mauro Maia às 20:58
| Cogitar (1) Cogitações anteriores
O monstro do Lago Ness tem apaixonado diferentes gerações. É o mundo do desconhecido, da incerteza, enfim da magia que tanto prende e fascina. Ao nível ideológico, o texto revela-se muito interessante pelos argumentos e contra-argumentos que nele são apresentados. Este facto leva-me a considerar a possibilidade de poder aproveitá-lo como introdução à leccionação do texto argumentativo. É um texto que certamente seria considerado pelos meus alunos de "muito fixe".
Cogitado por: fm a abril 27, 2005 07:15 PM
|