21 maio 2005Cogitar (0 cogitações anteriores)DilemaDois ladrões cometem um crime e são presos. São mantidos em celas separadas e depois são interrogados. A cada um é dito que: ~ há provas suficientes para o manter preso durante 1 ano; ~ se acusar o cúmplice ficará livre e o cúmplice será preso 3 anos; ~ se ambos confessarem ambos serão presos 2 anos. O que deverá fazer cada um para minimizar a sua pena?
~ Parece que o melhor é acusar o cúmplice. Assim sai livre. Cumpre 0 anos...
Não havendo a possibilidade de contacto entre ambos,
cada um fará o que será melhor para si.
~ Se acusar o outro provavelmente também será acusado e ambos passarão 2 anos na cadeia.
~ Se se calar provavelmente o outro irá acusá-lo e passará 3 anos na prisão.
Vai ter de acusar, não há dúvida. Se não o fizer pode passar 3 anos na cadeia!
Parece de facto que a melhor opção é ambos acusarem o cúmplice.
Assim apanham 2 anos em vez de 3 anos.
Mas há uma melhor opção.
Se ambos se calassem passariam apenas 1 ano cada na prisão.
Este é um caso clássico da Teoria dos Jogos, o ramo matemático que procura estudar as melhores estratégias e opções a tomar em situações em que escolhas têm de ser feitas. A Teoria dos Jogos tem sido aplicada com sucesso a uma série de campos do conhecimento que exigem tomadas de decisão, desde a Economia, a Biologia,...
Como em muitas situações, parece que de facto
a cooperação é geralmente a melhor opção.
Cogitado por Mauro Maia às 22:10
| Cogitar (0) Cogitações anteriores
|